BOB全站2023年4月28日，全球流行巨星Katy Perry在一商标侵权案件败诉，案件始于2019年，案件的对方当事人是悉尼的时尚设计师Katie Taylor。

　　Taylor在婚前就以自己的名字从事经营活动。2008年，首次在自己的服装生产线上申请注册涉案商标。这位创作型歌手试图在她当时的唱片公司EMI和律师的帮助下阻止这一注册，她于2009年获得了禁令，但最终Taylor的商标于同年获准注册。

　　2019年，Taylor以Katy Perry通过亚马逊、eBay和其2014年、2018年的全球巡演在澳大利亚销售侵犯其商标权的服装为由对她提起诉讼。澳大利亚法院裁定Katy Perry侵犯了这位澳大利亚设计师“Katie Perry”的商标权BOB全站。

　　法院还发现，Katy Perry的公司Kitty Purry还侵犯了Taylor的部分商标权。因此，上述公司被要求赔偿经济损失。

　　“在澳大利亚，这似乎是第一次真名和艺名间的对决。”但是，这一纠纷并未扩展到该名字的授权使用者，特别是Kitty Purry。该公司销售侵权的“Katy Perry”商标服装。澳洲一位律师说，“这提醒我们，确保在许可下使用注册商标的重要性，以便从该法案中针对侵权的法定辩护和授权用户条款中受益。”

　　律师补充说，“本案还揭示了一方明知侵犯第三方权利而使用商标的风险。在本案中，在面对在先权利的情况下，在服装上使用该商标的‘可计算风险’导致了对Kitty Purry的禁令救济，以及对本案中所有被告的额外损害赔偿的权利。”

　　据澳大利亚联邦法院法官Brigitte Markovic称，Perry和她的公司在知道Taylor的商标后，仍继续在澳大利亚营销和销售带有“Katy Perry”商标的商品，并说这样做是“有计划的风险”。

　　另一个问题是，一个在服装品类上注册的商品商标是否包含鞋类商品。Markovic法官认为鞋类不包含在服装中，并进一步得出结论，服装和鞋类相互不冲突。Drew表示，这引起了服装行业的关注，他们需要确保他们的商标权涵盖鞋类，反之亦然。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京商标律师，北京商标律师会为大家进行专业的解答。