BOB全站驰名商标可以获得跨类保护，即不仅在该商标注册范围内保护商标专用权BOB全站，还会禁止他人在其他有一定关联性的领域擅自使用该商标，防止他人“搭便车”或“傍名牌”。

　　驰名商标可以获得更大的保护力度，即各级工商行政管理部门和司法机关会对驰名商标加强保护，对涉嫌假冒商标犯罪的案件，应当及时向有关部门移送，不受立案金额的限制BOB全站。

　　驰名商标可以获得更广的保护领域，即不仅在商标领域进行保护，在企业名称、互联网域名等其他领域，驰名商标仍可得到更多的保护，避免品牌被淡化或误导公众。

　　在[腾讯诉“微信爷”商标“搭便车”]（2023）京知行初字第10086号案件中，北京知识产权法院维持了一审判决，支持腾讯的主张。法院认为，争议商标“微信爷”是对腾讯的驰名商标“微信”的复制和模仿，如果核准注册，会误导公众，可能损害腾讯的利益。这是一个二审案件。

　　在[百度诉“福建百度”侵犯驰名商标]（2022）闽三中民终字第0001号案件中，福州市中级人民法院一审判决被告停止侵权，并赔偿百度80万元。法院认为，被告使用“福建百度”作为企业名称和网站域名，与百度的驰名商标构成混淆，侵犯了百度的商标权和企业名称权BOB全站。这是一个一审案件。

　　在[神州租车诉神州车鉴等商标侵权及不正当竞争]（2023）青知民初字第0001号案件中，青岛中级人民法院一审判决被告停止侵权，并赔偿神州租车100万元。法院认为，被告使用“神州车鉴”作为企业名称和网站域名，与神州租车的驰名商标“神州”构成混淆，侵犯了神州租车的商标权和企业名称权。这是一个一审案件。

　　在[快手诉“快手溪源”商标侵权及不正当竞争]（2022）辽知民终字第0001号案件中，辽宁省高级人民法院维持了一审判决，认定“快手”商标经长期使用和宣传，已具有极高的知名度，在“在线社交网络服务”上构成驰名商标，被告获准注册“快手溪源”商标无法免除侵权责任。法院禁止被告继续使用“快手溪源”商标及含有“快手”文字的企业名称。这是一个二审案件。

　　在[快手诉黑龙江小黄车公司等侵犯驰名商标权及不正当竞争]（2022）京知民初字第0001号案件中，北京知识产权法院一审判决被告停止侵权，并赔偿快手100万元。法院认为，被告使用“黑龙江快手小黄车”作为企业名称和网站域名，以及使用“快手图形”标识作为商品标志，与快手的驰名商标“快手”构成混淆，侵犯了快手的商标权和企业名称权。这是一个一审案件。

　　在[小红书诉“小红书奈斯造型”商标侵权及不正当竞争]（2023）辽知民初字第0001号案件中，沈阳市中级人民法院一审判决被告停止侵权，并赔偿小红书100万元。法院认为，被告使用“小红书”字样作为店铺名称，并擅自在店铺招牌、店内“入店防疫场所码”及收费码等多处使用含有“小红书”字样的标识，与小红书的驰名商标“小红书”构成混淆，侵犯了小红书的商标权和企业名称权。法院认定“小红书”商标在第9类计算机软件上为驰名商标，可以获得跨类保护。这是一个一审案件。