BOB全站近日保时捷帕拉梅拉遭抢购的消息大家应该都有耳闻吧，近日12万保时捷首单客户称保时捷叫他退款，下面我们一起来看看究竟吧。

　　“12万保时捷首单客户：品牌劝我退款”冲上热搜，当时银川保时捷中心上线万一辆的Panamera车型，在产生598个预订单后，保时捷下架了这辆车，此事传出后引发热议，“保时捷回应12.4万元帕拉梅拉遭抢购”登上热搜。

　　男子看到12.4万的保时捷标价，就直接付款了911元的订金。第二天销售给他打电线万这种价格。随后该男子做了订单退款处理。

　　确认退单了以后，销售承诺给该首单男子寄点小礼品!事情本来到此就告一段落，但令王先生没有想到的是，保时捷在网上竟然回复“首单有效、其余订单作废”，让亲戚朋友一度以为自己花费12.4万元，真的买到了帕拉梅拉。

　　王先生认为，保时捷这种回复模式，有借机炒作营销的可能，遂主动在网上还原了事情的经过。看到这里我也觉得是品牌方的问题，居然出现价格标错“乌龙”事件，商家单方面取消订单，为什么又对外回应“首单有效、后续订单无效”?

　　既然市场监督管理局明文规定，所有商品必须明码标价，既然价格都标了，我觉得就应该卖出去，即使不卖也应该给予适当的补偿。这个事情里边，商家里子面子都想要，这就属于了。而且这时候市场监督管理局应该站出来替消费者维护权益，可是还没见到有出面回复。

　　我认为王先生的诉求是在合理范围内的，首先利用商家重大失误而恶意下单属于“薅羊毛”，如果强制要求商家以12万的价格售卖，商家可以向法院申请撤销买卖合同的，属于双方均有过错。

　　但是像王先生这样，就没问题了啊。124万的车，你有过失那100万卖我，我认为这就很合理啊。评论区那些明知道帕拉梅拉不可能卖12万，还想利用别人过失获利的行为，我认为是不妥当的，不应该提倡。毕竟像王先生说的，不能因为别人的工作失误就要别人的命。

　　善意的看待这个问题吧，员工的过错不应该被放大，但店方最初的表态略显暧昧，最终有损店家的诚信形象!也支持王先生的做法，BOB全站不惹事，不怕事。不知道各位对此如何看待，欢迎在评论区留下你的看法

　　中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划纲要，简称“十四五”规划。

　　临近年末，相信大家对2021年股市走向都很感兴趣吧，综投推出2021年股市走向专题，包括对2...

　　两会是对自1959年以来历年召开的中华人民共和国全国人民代表大会和中国人民政治协商会议的统...

　　上海证券综合指数简称“上证指数”或“上证综指”，其样本股是在上海证券交易所全部上市股票...

　　概念股是指具有某种特别内涵的股票，与业绩股相对而言的。业绩股需要有良好的业绩支撑。而概...