BOB全站在装饰发过两篇，该刊史论空间栏目与其他刊物口味不同，纯粹史料考证、证伪类文章，终审通常不过（但会有审稿意见），更偏向实证主义与阐释主义结合的文章，需要有阐释主张和核心观点统领全文,但理论性也并无太深要求。

　　我的点评：3月、4月向该期刊投稿过两次，均在一个月后被拒，审稿意见简短，难度非常大。

　　我的点评：（自己一作+建筑学博士二作+文化产业博士三作+导师副教授四作通讯）一篇关于闽南地区石雕艺术的田野调查，跟台湾两个博士合写的，获得两岸多位相关领域教授的高度认可，最终才确认投稿《装饰》，经过1.5个月的审核期，告知审核意见：问题意识不够强，就没了，挺难投的BOB全站。我只是个在读硕士，这篇论文应该是我个人发论文以来，写的最好的吧，资料也都是一手资料。目前已经改投别的C刊了，再接再厉争取在硕士期间发一篇装饰。

　　我的点评：设计类的权威期刊，投过两次稿件，均拒稿。仔细阅读期刊的文章，质量确实很值得学习，希望未来多多写作、耐心撰写文章，有机会获得录用。 期刊的编辑非常友好，邮件有自动回复,一个月零两周（1个半月）后可以电话查询，有审稿意见，被拒了还能得到安慰可见编辑老师有多nice了。在网上看过刊物举办的优秀文章分享会议BOB全站，被录用的优秀文章作者分享撰写文章的经历，期刊审稿老师分享对案例文章的择优方式，是非常认真严格的刊物。

　　@今天好热啊：只知道拒稿不发邮件哈。刚刚看了一下邮箱，邮箱里有这么一句话：“投稿一个半月后，可以致电编辑部查询初审结果：62798878。”

　　我的点评：（导师一作，学生通讯+二作，带基金）二二年九月初投稿，自动回复：一个半月后可电话查询初审进度。快俩月，查询初审未通过，意见简短。期刊对文章题目和内容都有较高的标准，也有独一套的价值观。希望贵刊越办越好！

　　我的点评：编辑非常的nice，很耐心，帮助我改了两回初稿，初审终于通过了，进入了终审环节。这个期刊好像没有外审？不知道终审拒稿率高不高啊

　　我的点评：投稿的时候有自动回复，提到1个多月的时候可以打电话查初审结果。遂在投稿一个月后打电话过去询问，被告知主题不符，建议改投。虽然没有录用BOB全站，但能及时通知改投，还是对这个期刊挺有好感的，不过看到其他学友说，此刊版面费巨高，在读期间不准备再投了，等工作以后有项目再说吧。

　　我的点评：之前给该刊物史论空间栏目投过一篇稿子，一个月过后打电话咨询，回复讲没有通过初审，也就作罢。观察最近几年史论空间所刊发文章，质量其实参差不齐，为何不录用也没有给明确说明。

　　确实，近几年装饰的文章选题越发看不懂了，听了很多装饰主编和编辑的讲座，但是感觉刊发的文章其实也并不是如编辑所说的标准那样。近几期的文章和话题感觉都很小众。或许是杂志要转型了

　　我的点评：之前的一篇文章，投中了一个论坛，投给装饰一个半月后电话咨询初审未通过，毕竟权威期刊。

　　审稿很快，版面费很高，没信心改投其他期刊，转账就转账吧。希望杂志社能对贫穷的学生友好一点。发了C刊并没有觉得快乐